Постатейный комментарий к ГК РФ, части 2 Глава 49. Поручение (ст. 971-979) Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения (ст. 980-989)

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй

(под ред.

Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) — М.: Юрайт-Издат, 2004.

Глава 49. Поручение

 

Статья 971. Договор поручения

 

1. Комментируемая статья не внесла каких-либо изменений в определение договора поручения по сравнению с ГК РСФСР и Основами гражданского законодательства.

Предметом договора поручения являются юридические действия поверенного, т.е. такие действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей доверителем в отношении третьих лиц посредством совершения сделок. Фактические действия хотя и могут иметь место при исполнении договора поручения (например, осмотр вещей, поездки и т.д.), но они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.

В то же время в комментируемой статье имеется существенное добавление (по сравнению с ГК РСФСР и Основами гражданского законодательства), в котором указывается, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Особенностью договора поручения является то, что по нему одно лицо совершает юридические действия в пользу другого лица. Таким образом, договор поручения относится к числу договоров, оформляющих оказание определенных услуг.

Поверенный по договору поручения совершает юридические действия от имени доверителя, являясь представителем последнего. Поэтому нормы гл. 49 ГК, регулирующие договор поручения, должны использоваться в соответствии с нормами гл. 10 ГК, регулирующими представительство.

Следует, однако, иметь в виду, что представительство не всегда основано на договоре поручения. Например, за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени родители, усыновители или опекуны не на основании договора поручения, а на основании закона (см. ст. 28 ГК).

Юридические действия, являющиеся предметом договора поручения, должны осуществляться поверенным только в интересах доверителя. Поэтому договор, по которому исполнитель поручения действует в своем интересе, не может считаться договором поручения.

Юридические действия, которые совершает поверенный, должны быть правомерными, т.е. такими, которые соответствуют закону и другим правовым актам.

2. Договор поручения регулирует отношения между доверителем и поверенным. Поскольку же поверенный вступает в правоотношения с третьими лицами, последние должны знать характер и пределы полномочий поверенного. Для этого поверенному выдается доверенность (об обязанности доверителя выдать поверенному доверенность см. коммент. к ст. 975).

В соответствии со ст. 185 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. О доверенности см. гл. 10 ГК.

3. Сторонами в договоре поручения являются доверитель, тот, кто дает поручение, и поверенный, т.е. принявший на себя поручение или исполнитель поручения. Сторонами в договоре поручения могут быть как граждане (физические лица), так и юридические лица. Поскольку являющиеся стороной в договоре поручения физические лица должны быть способными совершать юридические акты, и доверитель, и поверенный должны быть дееспособными.

Юридические лица обладают правоспособностью в силу признания за ними прав юридического лица (см. ст. 49 ГК). Об обязанностях сторон по договору поручения см. ст. 974, 975 ГК.

В качестве коммерческих представителей могут выступать только коммерческие организации или отдельные предприниматели.

4. Глава 49 ГК не содержит специальных норм, предусматривающих форму договора поручения. Следовательно, форма договора поручения определяется общими правилами, установленными ГК для заключения сделок. Договор поручения должен быть заключен в письменной форме, если стороной (сторонами) в договоре являются юридические лица, либо в случае, когда сторонами в договоре являются граждане и сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а также в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки (см. ст. 161, а также ст. 163 ГК).

Форма договора поручения для коммерческого представительства закреплена в специальной норме ст. 184 ГК. В соответствии с п. 3 названной статьи коммерческое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний — также и доверенности.

5. Из определения договора поручения, сформулированного в п. 1 комментируемой статьи следует, что по данному договору поверенный совершает юридические действия за счет доверителя. Это означает, что доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (см. коммент. к ст. 975).

6. В ГК РСФСР и в Основах гражданского законодательства вопрос о сроках действия договора поручения специально не регулировался. Уточнения в отношении срока действия договора поручения в ГК состоят в том, что договор поручения может быть заключен как с указанием срока, в течение которого поверенный имеет право действовать от имени доверителя, так и без указания такого срока (п. 2 комментируемой статьи).

Установление срока зависит от характера прав и обязанностей, осуществляемых поверенным. Для осуществления юридических действий может устанавливаться период определенной продолжительности. Когда же существо действий поверенного связано с каким-либо точным сроком, в договоре может быть указан и точно установленный срок.

Поскольку п. 2 комментируемой статьи допускает также заключение договора поручения без указания срока, следует иметь в виду положения п. 1 ст. 186 ГК, предусматривающие сроки действия доверенности, и случаи действия доверенности без указания срока, предусмотренные в п. 2 ст. 186 ГК.

Вопрос о сроке действия договора поручения непосредственно связан с последствиями прекращения договора поручения до его исполнения поверенным (см. коммент. к ст. 978).

7. Сфера применения договора поручения многообразна. Договор поручения применяется тогда, когда по тем или иным причинам возникает потребность в посреднике, представляющем одного из участников гражданского оборота. Эта сфера расширяется в связи с развитием рыночных отношений и коммерческой деятельности с использованием коммерческого представительства. В соответствии со ст. 184 ГК коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Особенности коммерческого представительства, в том числе с использованием договора поручения в отдельных сферах предпринимательской деятельности, устанавливаются законом и иными правовыми актами.

Договор поручения широко применяется в биржевой торговле. Биржевая торговля осуществляется путем совершения биржевыми посредниками биржевых сделок. В качестве биржевых посредников выступают брокерские фирмы или независимые брокеры, осуществляющие биржевую торговлю, в том числе от имени клиента и за его счет. Отношения между биржевыми посредниками и их клиентами определяются на основе договора. Биржа в пределах своих полномочий и в соответствии с правилами биржевой торговли может регламентировать взаимоотношения биржевых посредников и их клиентов, применять в установленном порядке санкции к биржевым посредникам, нарушающим установленные ею правила взаимоотношений биржевых посредников с их клиентами (см. ст. 10, 18, 20, 25 и др. Закона о биржах).

Брокерская деятельность на рынке ценных бумаг регулируется Законом о рынке ценных бумаг.

Законодательство об акционерных обществах также предусматривает действия акционеров через своих представителей (см. ст. 57 Закона об акционерных обществах).

Во всех этих случаях необходимо иметь в виду, что юридические действия, производимые поверенным, считаются действиями доверителя, в связи с чем третьи лица вступают в соответствующие отношения с самим доверителем.

Необходимо отметить, что в комментируемой и последующих статьях гл. 49 ГК речь идет о поручении как самостоятельном договоре. В то же время с учетом некоторых его признаков формируется и ряд других посреднических договоров, например договор комиссии, агентский договор, договор о доверительном управлении имуществом.

 

Статья 972. Вознаграждение поверенного

 

1. В ГК введена отдельная статья, специально регулирующая отношения, связанные с вознаграждением поверенного. Ранее ГК РСФСР (ст. 396) и Основы гражданского законодательства (ст. 115) ограничивались одной нормой о вознаграждении поверенного, помещенной в общей статье, определяющей договор поручения.

Норма, записанная в ст. 396 ГК РСФСР, гласила, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если уплата вознаграждения предусмотрена законом или договором. В Основах гражданского законодательства положение о вознаграждении поверенного было написано иначе. Статья 115 Основ гражданского законодательства устанавливала, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, когда иное не предусмотрено законодательством или договором.

Таким образом, если в Основах гражданского законодательства возмездность договора поручения предполагалась, то ГК РСФСР, наоборот, не предполагал обязанности вознаграждения поверенного.

ГК, по существу, воспринял норму ГК РСФСР, расширив и уточнив ее.

Пункт 1 комментируемой статьи исключил заранее предполагаемую обязанность вознаграждения поверенного по договору поручения и установил, что она должна быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или договором поручения. Следовательно, если такого указания в названных актах или самом договоре поручения нет, то и обязанности вознаграждения поверенного у доверителя не возникает. Такой договор поручения будет безвозмездным (см. п. 2 ст. 423 ГК).

Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи устанавливает правила вознаграждения поверенного специально для договора поручения, который связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности (о понятии предпринимательской деятельности см. ст. 2 ГК). В этом случае обязанность уплаты вознаграждения поверенного предполагается. Доверитель может быть освобожден от уплаты вознаграждения, если договором это предусмотрено.

Таким образом, если договор поручения связан с осуществлением предпринимательской деятельности одной или обеими сторонами, его безвозмездность должна быть оговорена в договоре. Данное положение базируется на общей норме п. 3 ст. 423 ГК.

2. Пункт 2 комментируемой статьи посвящен возмездному договору поручения. Условие о размере вознаграждения должно вноситься в договор поручения. При определении размера вознаграждения следует основываться на ст. 424 ГК. Согласно нормам этой статьи вознаграждение устанавливается соглашением сторон, кроме предусмотренных законом случаев, когда цена договора устанавливается и регулируется уполномоченными на то государственными органами. Когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (см. п. 3 ст. 424 ГК). В соответствии с п. 54 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 "наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным".

Существенное уточнение содержится в п. 2 комментируемой статьи относительно порядка уплаты вознаграждения при отсутствии условия об этом в договоре. Установлена четкая норма, согласно которой в этом случае вознаграждение уплачивается поверенному после исполнения поручения.

В то же время необходимо иметь в виду, что согласно п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исходя из данной нормы в договоре поручения может быть предусмотрено условие, определяющее и любой иной (кроме указанного в п. 2 комментируемой статьи) порядок уплаты вознаграждения.

При одновременном коммерческом представительстве разных сторон по договору поручения коммерческий представитель вправе требовать уплаты обусловленного вознаграждения от сторон договора в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними (см. п. 2 ст. 184 ГК).

3. Пункт 3 комментируемой статьи посвящен применению удержания имущества (одного из видов обеспечения исполнения обязательств — см. ст. 329 ГК) при осуществлении действий поверенного по договору поручения в качестве коммерческого представителя.

Коммерческому представителю, действующему в качестве поверенного, предоставляется право на удержание имущества, полученного для доверителя, в обеспечение своих требований. Эти требования могут состоять в выплате вознаграждения за осуществление юридических действий, предусмотренных договором поручения, а также в возмещение понесенных издержек и выплате средств, необходимых для исполнения поручения.

 

Статья 973. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя

 

1. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя Основы гражданского законодательства не выделяли в самостоятельную статью, а рассматривали среди других обязанностей поверенного (см. ст. 116 Основ гражданского законодательства).

Учитывая особую значимость данной обязанности поверенного, ГК выделяет ее в самостоятельную статью (так же как это делал ГК РСФСР).

Одновременно ГК, по сравнению с ГК РСФСР, уточнил и конкретизировал эту обязанность, в том числе применительно к действиям поверенного в качестве коммерческого представителя.

Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя означает, что поверенный должен выполнить те действия, которые ему поручены доверителем. Указания доверителя в форме инструктирования могут иметь место и после заключения договора поручения. Однако последующие инструкции доверителя не должны существенно менять объем действий, предусмотренных в договоре, а также смысл поручения согласно договору. В противном случае поверенный может отказаться от выполнения договора или требовать пересмотра условий договора.

Исполнение поверенным указаний доверителя включает также возможность доверителя определять содержание заключаемых поверенным сделок. Поверенный должен согласовывать с доверителем основные условия этих сделок.

Пункт 1 комментируемой статьи содержит новую (по сравнению с ГК РСФСР и Основами гражданского законодательства) норму, определяющую требования, предъявляемые к указаниям доверителя. Эти указания должны быть: а) правомерными, т.е. соответствовать нормам закона или иным правовым актам; б) осуществимыми, т.е. такими, которые возможно исполнить, воплотить в действительность; в) конкретными, т.е. четко выраженными, а не неопределимыми.

2. Пункт 2 комментируемой статьи посвящен праву поверенного на отступление, при определенных условиях, от указаний доверителя. Данная норма фактически воспроизводит норму, записанную в ГК РСФСР и в Основах гражданского законодательства.

Из п. 2 комментируемой статьи вытекает, что по общему правилу в случае необходимости отступления от указаний доверителя поверенный должен предварительно запросить об этом доверителя. Для отступления от указаний доверителя без предварительного запроса норма комментируемой статьи четко устанавливает три объективных условия. Такое отступление возможно: а) если возникла необходимость отступления в связи с обстоятельствами дела; б) если необходимость отступления определяется интересами доверителя; в) если поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос.

Для правомерного отступления от указаний доверителя без предварительного запроса должны существовать все три условия. Если же какое-либо из этих условий будет нарушено поверенным, он будет нести ответственность за возникшие последствия, в том числе за убытки, причиненные доверителю.

Для установления неправомерности отступления поверенного от указаний доверителя важное значение имеет норма комментируемой статьи об обязанности уведомления доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Данная норма способствует предотвращению нежелаемых последствий для поверенного.

Коммерческому представителю предоставлены более широкие возможности отступать от указаний доверителя в его интересах. Согласно п. 3 комментируемой статьи доверитель может предоставить поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя, право отступать от указаний поверенного и без предварительного запроса.

Кроме того, п. 3 комментируемой статьи, устанавливая как общее правило обязанность коммерческого представителя в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, дает возможность избежать необходимость такого уведомления, предусмотрев это в договоре поручения.

 

Статья 974. Обязанности поверенного

 

1. Комментируемая статья регулирует обязанности поверенного при исполнении поручения, данного ему доверителем на основании договора поручения. Эти обязанности компактно изложены в единой норме указанной статьи, а не в разных статьях, как было сделано в ГК РСФСР и в Основах гражданского законодательства.

2. Первой из таких обязанностей названа обязанность поверенного лично исполнять данное ему доверителем поручение. Эта обязанность поверенного означает, что он не вправе по своему усмотрению передать другому лицу те функции, которые ему поручены по договору поручения. Данное положение основано на том, что доверитель, выбирая поверенного и заключая с ним договор, по которому поверенный должен совершать определенные юридические действия, учитывает личные и деловые качества (знания, инициативу, добросовестность) именно того лица, с которым заключается договор поручения, или деловую репутацию соответствующего юридического лица. Доверитель и называется таковым потому, что он доверяет конкретному лицу совершать от его имени определенные юридические действия и не заинтересован в том, чтобы эти действия совершало какое-либо иное лицо.

В то же время нет оснований отрицать то, что поверенный вправе для исполнения договора привлекать в необходимых случаях технических помощников, хотя данное положение не нашло отражения в нормах ГК. Но в этих случаях поверенный несет ответственность за действия таких технических помощников. Запрещение поверенному привлекать технических помощников должно быть оговорено в договоре поручения.

Устанавливая в комментируемой статье общее правило о личном исполнении поверенным данного ему поручения, ГК делает, однако, из данного правила исключение, поскольку в специальной статье предусматривает порядок передоверия исполнения поручения (см. коммент. к ст. 976).

3. Второй обязанностью поверенного по договору поручения комментируемая статья называет обязанность сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

Данная обязанность поверенного предусмотрена в ГК в целях узаконения права доверителя проверять действия поверенного по исполнению поручения.

Из приведенной нормы комментируемой статьи вытекает, что поверенный не обязан сам регулярно сообщать доверителю сведения о ходе исполнения поручения. Такая обязанность возникает только тогда, когда этого потребует доверитель. В то же время следует иметь в виду определенную связь данной нормы ГК с нормой, установленной в п. 2 ст. 973 ГК, которая обязывает поверенного уведомлять доверителя о своих действиях в случае допущенных отступлений от договора поручения (см. коммент. к ст. 973).

4. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает следующую обязанность поверенного — передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Передача "всего полученного по сделкам" означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности в отношении третьих лиц.

5. Часть 5 комментируемой статьи устанавливает еще ряд обязанностей поверенного перед доверителем по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения (см. коммент. к ст. 977).

К таким обязанностям относятся:

а) возврат доверенности, срок действия которой еще не истек. В соответствии со ст. 186 ГК срок действия доверенности не может превышать 3 лет. Если же в доверенности срок ее действия не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, удостоверенная нотариусом, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность;

б) представление доверителю отчета о произведенных действиях во исполнение договора поручения с приложением оправдательных документов. Исполнение данной обязанности, однако, обусловлена двумя обстоятельствами. Она возникает только тогда, когда: 1) этого требуют условия договора или 2) это соответствует характеру поручения, т.е. по сложным поручениям, требующим длительного времени и сложного документального оформления, подтверждающего произведенные поверенным затраты и различного рода действия во исполнение поручения.

Отчет должен быть представлен в письменной форме. Он должен содержать сведения о произведенных поверенным действиях, потребовавшихся для исполнения поручения, а также отражать результаты этих действий, подтверждающие возникновение у доверителя прав и обязанностей в отношении третьих лиц.

6. Права и обязанности брокеров на рынке ценных бумаг регулируются Законом о рынке ценных бумаг.

 

Статья 975. Обязанности доверителя

 

1. Комментируемая статья более подробно по сравнению с ГК РСФСР и Основами гражданского законодательства излагает обязанности доверителя.

Так, в п. 1 комментируемой статьи называется обязанность доверителя выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий. И хотя выдача доверенности имела место и ранее, это не указывалось среди обязанностей доверителя ни в Основах гражданского законодательства, ни в ГК РСФСР.

Из ст. 185 ГК видно, что доверенность должна быть совершена в простой письменной форме. В то же время п. 2 ст. 185 ГК устанавливает, что доверенность на совершении сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена за исключением случаев, предусмотренных законом. О сделках, требующих обязательного нотариального удостоверения см. ст. 163 ГК. В п. 3 ст. 185 ГК перечислены случаи, когда доверенность, совершенная в простой письменной форме, приравнивается к нотариально удостоверенным доверенностям.

Доверенность от имени доверителя — юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати данной организации. Только доверенность от имени юридического лица, основанная на государственной и муниципальной собственности и оформленная для получения или выдачи денег и других имущественных ценностей, должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации (см. п. 5 ст. 185 ГК).

Устанавливая как общее правило обязанность доверителя выдать поверенному доверенность, п. 1 комментируемой статьи предусматривает исключение из этого общего правила. Имеются в виду случаи, установленные абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК. Согласно указанной норме полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Это означает, что оформление доверенности не требуется, если сама обстановка, в которой поверенный совершает сделки, свидетельствует о том, что он действует от имени доверителя, например, когда в качестве поверенного выступают организации и их работники, постоянно оказывающие населению определенные услуги.

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает две обязанности доверителя, касающиеся материального обеспечения поверенного: а) обязанность возмещать поверенному понесенные издержки и б) обязанность обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Формулировка п. 2 комментируемой статьи практически воспроизводит соответствующие нормы ГК РСФСР (ст. 400) и Основ гражданского законодательства (ст. 117).

Названные обязанности вытекают из определения договора поручения, данного в п. 1 ст. 971 ГК, где указано, что поверенный совершает действия за счет доверителя. Поэтому доверитель обязан возместить поверенному все необходимые издержки, понесенные им в связи с исполнением договора. Под издержками понимаются расходы, произведенные поверенным, например расходы по переезду к месту совершения сделки, по погрузке имущества, его транспортировке и т.д. В то же время, если расходы поверенного во исполнение поручения хотя и были необходимы, но являются завышенными, они должны производиться с согласия доверителя и в зависимости от такого согласия возмещаться доверителем.

Доверитель обязан не только возместить названные издержки, но и заранее обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, т.е. выдать аванс. Аванс выдается поверенному из расчета примерно определенных будущих расходов. Окончательные же расчеты производятся при передаче доверителю исполнения поручения.

Выдача заранее поверенному денежных средств на исполнение поручения и возмещение поверенному понесенных издержек не являются безусловной обязанностью доверителя. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи стороны вправе по взаимному соглашению отказаться от выдачи аванса и установить оплату издержек по окончании исполнения договора.

3. В п. 3 комментируемой статьи предусмотрена обязанность доверителя принять от поверенного все исполненное им. Эта обязанность доверителя соответствует обязанности поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (см. ст. 974 ГК). Комментируемая статья полностью воспроизводит соответствующие статьи ГК РСФСР и Основ гражданского законодательства.

В норме комментируемой статьи указаны два обстоятельства, сопутствующие исполнению данной обязанности доверителя. Первым обстоятельством является принятие от поверенного всего исполненного им по договору поручения без промедления. Вторым обстоятельством является принятие от поверенного всего исполненного им в соответствии с договором поручения.

Таким образом, если поверенный надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поручения и представил исполненное доверителю, последний обязан без каких-либо затяжек принять исполненное по договору.

Уклонение доверителя от принятия исполнения должно освобождать поверенного от просрочки исполнения. При этом поверенный вправе требовать возмещения убытков, вызванных просрочкой принятия исполнения доверителем.

Принятие доверителем всего исполненного поверенным в соответствии с договором поручения означает, что доверитель не обязан принимать исполнение, если в нем имеют место отступления от указаний доверителя, произведенные поверенным самовольно и с нарушением п. 2 ст. 973 ГК.

4. Обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение возникает только в случае возмездности договора поручения согласно ст. 972 ГК.

О размере и порядке уплаты вознаграждения см. п. 2 ст. 972 и коммент. к этой статье.

 

Статья 976. Передоверие исполнения поручения

 

1. Ни ГК РСФСР, ни Основы гражданского законодательства не имели самостоятельной статьи о передоверии исполнения поручения.

В комментируемой статье изложен целый комплекс норм, регулирующих передоверие исполнения поручения.

В порядке исключения из общего правила, предусматривающего обязанность поверенного лично исполнить данное ему поручение (ст. 974 ГК), п. 1 комментируемой статьи устанавливает право поверенного в определенных случаях передать исполнение поручения другому лицу (заместителю).

2. Передоверить исполнение поручения другому лицу (своему заместителю) поверенный может только в двух случаях: а) если он уполномочен на это доверенностью (договором поручения), выданной доверителем, или б) если он вынужден это сделать в силу обстоятельств для охраны интересов своего доверителя (см. п. 1 ст. 187 ГК). Таким обстоятельством можно, например, считать болезнь поверенного.

Поверенный, передавший исполнение договора поручения своему заместителю, обязан известить об этом доверителя и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Этими сведениями являются фамилия, место жительства заместителя и другие данные, позволяющие доверителю проверить пригодность избранного поверенным лица для исполнения договора поручения. При неисполнении данной обязанности на передавшего полномочия поверенного возлагается ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за собственные (см. п. 2 ст. 187 ГК).

3. Пункт 2 комментируемой статьи предоставляет доверителю право отвести заместителя, избранного поверенным. При этом право отвода заместителя доверителем не ограничено никакими условиями, в том числе и сроком на отвод. Отвод заместителя может быть произведен доверителем, если последний сочтет, что выбранное в качестве заместителя поверенного лицо не может по деловым или иным качествам исполнить договор поручения.

4. Пункт 3 комментируемой статьи посвящен ответственности поверенного за выбор своего заместителя. Установлены два случая возможности и невозможности возложения на поверенного ответственности за выбор заместителя: а) если возможный заместитель поверенного указан и прямо поименован в договоре поручения (или в доверенности) и б) если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре (или в доверенности) не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован.

В первом случае поверенный не отвечает ни за выбор заместителя, ни за ведение им дел, поскольку доверитель, заключая договор с указанием заместителя поверенного, тем самым одобрил выбор лица, который предположительно может заменить поверенного.

Во втором случае поверенный несет ответственность за выбор своего заместителя. Следует обратить внимание, что п. 3 комментируемой статьи в этом втором случае предусматривает ответственность поверенного только за выбор своего заместителя, а не за его действия. Если выбор заместители оказался некачественным, поверенный должен отвечать за возникшие убытки в связи с неудачным выбором заместителя.

За действия своего заместителя, как за свои собственные, поверенный несет ответственность лишь в случае, если он не выполнил обязанность известить доверителя о передаче своих полномочий заместителю и не сообщил ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия (см. п. 2 ст. 187 ГК).

Таким образом, правомерная замена поверенного своим заместителем в соответствии с п. 1 комментируемой статьи освобождает поверенного от ответственности за убытки, которые могут возникнуть в результате неправильных действий заместителя.

 

Статья 977. Прекращение договора поручения

 

1. Комментируемая статья устанавливает правила прекращения договора поручения с учетом действия названного договора в новых экономических условиях, в частности, когда поверенный выступает в качестве коммерческого представителя.

В соответствии со ст. 407 ГК прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Таким образом, прекращение договора в одностороннем порядке ГК, как общее правило, не допускает. Поэтому предоставление комментируемой статьей права сторонам прекратить договор поручения в одностороннем порядке является особенностью данного договора, носящего строго лично-доверительный характер.

Такая же норма содержалась и в ГК РСФСР, и в Основах гражданского законодательства.

2. В п. 1 комментируемой статьи устанавливаются три основания для прекращения договора поручения. Первым является отмена поручения доверителем, вторым — отказ поверенного от исполнения договора. Эти основания не ограничены какими-либо условиями. И доверитель, и поверенный вправе отказаться от своих обязательств и тем самым отменить договор поручения в любое время и без всякого объяснения причин отказа.

Установленное комментируемой статьей правило о возможности прекращения договора поручения путем отмены поручения доверителем и отказа поверенного от исполнения поручения является императивным, всякое соглашение об отказе от этого права считается ничтожным.

Третьим основанием прекращения договора поручения комментируемая статья называет смерть доверителя или поверенного, а также признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Данное положение вытекает из ст. 21, 29, 30, 42 ГК, а также из лично-доверительного характера договора поручения. Нельзя считать имеющим силу договор поручения, если умрет или будет признан безвестно отсутствующим тот, кто доверяет исполнить поручение, или тот, на кого было возложено исполнение поручения. Недееспособные или ограниченно дееспособные не вправе быть доверителем или поверенным.

Признание доверителя или поверенного недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим производится в соответствии с правилами ст. 29, 30, 42 ГК.

В ГК РСФСР было названо еще четвертое основание прекращения договора поручения, а именно ликвидация юридического лица, выступающего в качестве доверителя или поверенного. В ГК это основание не приводится, поскольку в данном случае действуют нормы ГК о ликвидации юридического лица.

3. Новой, по сравнению с ГК РСФСР и с Основами гражданского законодательства, является норма, изложенная в п. 3 комментируемой статьи. Эта норма регулирует порядок прекращения договора поручения, если поверенный действует в качестве коммерческого представителя. Особенностью отказа сторон от договора поручения в данном случае является обязанность уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней. Этот срок действует, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Указание срока на извещение о прекращении договора делает более стабильными отношения по договору поручения с использованием коммерческого представительства (см. ст. 184 ГК) и тем самым способствует развитию предпринимательской деятельности. В то же время абз. 2 п. 3 комментируемой статьи делает одно изъятие из установленного правила, согласно которому доверителю предоставлено право отменить поручение без предварительного уведомления, если произведена реорганизация юридического лица, являющегося коммерческим представителем.

В случае одностороннего отказа от договора поверенного, действующего в качестве коммерческого представителя, а также в случае одностороннего отказа доверителя от договора с коммерческим представителем возникает обязанность возмещения убытков в соответствии с п. 2, 3 ст. 978 ГК.

 

Статья 978. Последствия прекращения договора поручения

 

1. Комментируемая статья взаимосвязана со ст. 977 ГК, поскольку регулирует последствия, возникающие в результате прекращения договора поручения.

Пункт 1 комментируемой статьи дословно воспроизводит норму ст. 402 ГК РСФСР. Согласно норме, изложенной в п. 1 комментируемой статьи, в случае прекращения договора поручения, исполненного частично, на доверителя возлагаются две обязанности: а) возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки и б) выплатить поверенному часть обусловленного вознаграждения соразмерно выполненной им работе. При этом уточняется, что названные обязанности доверителя действуют в отношении поверенного до того, как последний узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Таким образом, можно считать, что момент прекращения договора для поверенного возникает лишь тогда, когда он узнал или должен был узнать о прекращении договора, в то время как для других лиц договор поручения считается прекратившим свое действие в момент появления факта, прекращающего договор (например, отсылка поверенным письма с отказом от договора).

Подлежат возмещению только те издержки, которые было необходимо произвести для исполнения поручения (см. коммент. к ст. 975). О порядке уплаты поверенному вознаграждения см. коммент. к ст. 972.

2. Пункты 2 и 3 комментируемой статьи устанавливают правила, определяющие случаи возможного возмещения убытков при отмене поручения доверителем и отказе поверенного от исполнения поручения.

Как общее правило, ни отмена поручения доверителем, ни отказ поверенного от исполнения поручения не являются основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному или доверителю прекращением договора поручения. Это объясняется преобладанием лично-доверительных отношений в договоре поручения.

Существуют, однако, исключения из этого общего правила, а именно:

а) если отказ поверенного от исполнения поручения произошел в условиях, когда доверитель был лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, поверенный обязан возместить доверителю убытки. Имеются в виду такие условия, при которых доверитель не может ни сам совершить порученные действия, ни поручить другому лицу. В результате доверитель понесет убытки, которые должны быть возмещены поверенным в соответствии со ст. 15, 393 ГК;

б) если в прекращенном договоре поручения предусматривались действия поверенного в качестве коммерческого представителя (о коммерческом представительстве см. ст. 184 ГК). Таким образом, коммерческий представитель, отказавшийся от исполнения договора поручения, обязан возместить доверителю все причиненные в связи с этим убытки. В то же время доверитель, отказавшийся от договора поручения с коммерческим представителем, также обязан возместить коммерческому представителю все причиненные таким отказом убытки.

Возмещение убытков при одностороннем прекращении договора поручения, в котором поверенный выступает в качестве коммерческого представителя, является новой нормой, введенной в ГК. Установление данной нормы вызвано необходимостью гарантировать наибольшую степень надлежащего исполнения договора поручения в сфере предпринимательской деятельности.

 

Статья 979. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным

 

1. Комментируемая статья воспроизводит и несколько уточняет норму, записанную в ГК РСФСР (ст. 403). Основы гражданского законодательства не содержали нормы, регулирующей обязанности наследников поверенного.

2. В соответствии с комментируемой статьей на наследников умершего поверенного возлагаются определенные обязанности, а именно:

а) они должны известить доверителя о смерти поверенного и в связи с этим о прекращении договора поручения;

б) они обязаны принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя.

Обязанность наследников поверенного известить доверителя о смерти поверенного установлена потому, что это связано с прекращением договора поручения (см. коммент. к ст. 977). Извещая доверителя, наследники, принявшие наследство от поверенного, обеспечивают тем самым интересы доверителя, который в этом случае может принять соответствующие меры, чтобы не понести слишком большие издержки в связи с прекращением договора поручения. Закон не устанавливает сроков на такое извещение, но наследники должны быть заинтересованы в скорейшем извещении доверителя и надлежащей ликвидации его дел, особенно если речь идет о возмездном договоре, по которому они могут претендовать на соответствующее вознаграждение, причитающееся умершему поверенному от доверителя.

Под принятием мер, необходимых для охраны имущества доверителя, не имеется в виду осуществление действий по дальнейшему исполнению поручения за умершего поверенного. Такими мерами могут служить только действия охранного характера, о чем прямо указано в комментируемой статье.

В комментируемой статье имеется также специальная норма, устанавливающая, что указанные обязанности возлагаются и на ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным. О ликвидации юридических лиц см. ст. 61-65 ГК.

 

Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения

 

Статья 980. Условия действий в чужом интересе

 

1. Статьи 980-989 ГК, регулирующие действия в чужом интересе без поручения, закрепляют новый гражданско-правовой институт, который не выделялся в качестве самостоятельного ни в ГК РСФСР, ни в Основах гражданского законодательства.

В ГК РСФСР (гл. 4 "Представительство и доверенность") частично действиям в чужом интересе без поручения была посвящена ст. 63, предусматривавшая представительство без полномочий.

В Основах гражданского законодательства в главе "Поручение" имелась ст. 118, которая называлась "Ведение чужих дел без поручения". Однако она не раскрывала всех отношений, возникающих в связи с действиями в чужом интересе без поручения. Ведение чужих дел без поручения фактически рассматривалось в Основах гражданского законодательства в рамках гражданско-правового института "Поручение".

2. Действия в чужом интересе без поручения относятся к числу внедоговорных обязательств, но они в силу ст. 8 ГК порождают права и обязанности.

Комментируемая статья посредством определения условий действий в чужом интересе без поручения раскрывает понятие данного института гражданского права, устанавливает его характерные черты, а именно:

а) действия в чужом интересе без поручения в соответствии с данной статьей включают не только действия без поручения со стороны заинтересованного лица (не оформленные договором или доверенностью), но и действия без иного указания, а также без заранее обещанного согласия заинтересованного лица. Например, если какое-либо лицо, хотя и не давало поручения другому лицу заключить соответствующую сделку, но заранее обещало дать впоследствии согласие на ее заключение, то действия по заключению сделки нельзя рассматривать как действия в чужом интересе без поручения. Следовательно, можно считать, что заинтересованное лицо не только не должно делать указанных в комментируемой статье волеизъявлений, но и, как правило, не должно знать о произведенных в его интересах действиях;

б) действия в чужом интересе без поручения должны быть направлены на определенные цели. Такими целями являются: предотвращение вреда личности (например, принятие мер, проявившихся в действиях по охране чужого ребенка) или имуществу заинтересованного лица (например, действия по спасанию имущества от стихийного бедствия), желание способствовать исполнению какого-либо обязательства заинтересованным лицом или стремление реализовать иные, непротивоправные интересы заинтересованного лица.

Следовательно, согласно комментируемой статье действия в чужом интересе без поручения охватывают не только имущественные отношения, но и действия по спасению жизни и здоровья человека;

в) указанные действия должны производиться не в своем интересе, а в интересах другого лица и выражать заботу об интересе этого лица. Однако эти интересы не должны быть противоправными, т.е. не соответствующими нормам закона и других правовых актов.

Лицо, осуществляющее действия в чужом интересе, не обязано знать, кто является заинтересованным лицом. Так, если, например, действующее лицо заблуждается относительно личности собственника имущества, в отношении которого произведены охранные действия, данные обстоятельства не являются препятствием для признания их действиями в чужом интересе без поручения.

Действия в чужом интересе без поручения согласно п. 1 комментируемой статьи должны обязательно совершаться в целях достижения выгоды и пользы для заинтересованного лица. При этом выгода должна быть очевидной, явной, а не проблематичной;

г) действия в чужом интересе без поручения должны быть такими, которые бы отвечали действительным или вероятным намерениям заинтересованного лица, т.е. намерениям, желаемым в данный момент или в будущем. Следовательно, действия в чужом интересе без поручения не должны противоречить намерениям заинтересованного лица;

д) действия в чужом интересе без поручения должны совершаться с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. Поэтому действующее лицо не должно производить настолько больших затрат, что они приведут к результату абсолютно невыгодному для заинтересованного лица.

Лицо, действующее в чужом интересе без поручения, должно учитывать, какова предположительно была бы воля, желание, возможности и интересы заинтересованного лица, если бы он сам производил эти действия.

Как правило, действующее в интересах другого лицо само заинтересовано в выполнении данного предусмотренного п. 1 комментируемой статьи условия, поскольку только в этом случае его действия могут привести к желаемому положительному результату и у него может возникнуть право на вознаграждение (см. ст. 985 ГК).

3. Действия в чужом интересе без поручения следует отграничивать от некоторых сходных институтов или действий, например от отношений, складывающихся в результате неосновательного обогащения. О различиях этих институтов см. коммент. к ст. 987.

Действия в чужом интересе без поручения следует также отличать от действий, производимых в рамках договоров (хранения, поручения и других услуг). Так, если по договору поручения поверенный совершил действия, отступив от указаний доверителя в интересах последнего, такие действия нельзя рассматривать в качестве действий в чужом интересе без поручения, поскольку они регулируются нормами ст. 973 ГК и другими нормами, относящимися к договору поручения.

4. Пункт 2 комментируемой статьи специально указывает, что правила гл. 50 ГК не распространяются на действия в интересах других лиц, совершаемых государственными и муниципальными органами, цель деятельности которых состоит в осуществлении действий, защищающих интересы других лиц. Например, действия органов опеки и попечительства по защите прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан нельзя рассматривать как действия в чужом интересе без поручения, регулируемые гл. 50 ГК.

 

Статья 981. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе

 

1. Лицо, действующее в чужом интересе без поручения, хотя и осуществляет свои действия в целях предотвращения ущерба имуществу либо нанесения вреда личности другого лица, явно вторгается в сферу деятельности заинтересованного лица без его ведома. Не всегда ясно, какую реакцию вызовут такие действия у заинтересованного лица. Поэтому нормы комментируемой статьи возлагают на лицо, действующее в чужом интересе, некоторые обязанности в отношении заинтересованного лица.

2. Обязанностью лица, действующего в чужом интересе без поручения, является сообщение заинтересованному лицу о произведенных в его интересах действиях.

Комментируемая статья не устанавливает предельных сроков, в которые такое уведомление должно последовать. Она предусматривает норму, согласно которой лицо, действующее в чужом интересе без поручения, обязано сообщать о произведенных им действиях при первой возможности.

Приведенную норму по всей вероятности следует понимать так, что действующее лицо должно уведомить заинтересованное лицо о своих действиях при первой возможности, не ожидая окончания производимых им действий. Если же в данный момент действующее лицо не имеет возможности сообщить заинтересованному лицу о своих действиях, оно должно продолжить производимые им действия до появления такой возможности. Однако в случае, когда лицо, действующее в чужом интересе без поручения, могло уведомить о своих действиях заинтересованное лицо, но не сделало этого, на действующее лицо должна возлагаться ответственность за результат действий, в том числе и за случайно причиненный ущерб.

3. Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает обязанность действующего в чужом интересе лица после сообщения заинтересованному лицу о своих действиях выждать одобрения этих действий заинтересованным лицом или их неодобрения. Норма данной статьи не устанавливает конкретного срока, в течение которого должно последовать одобрение или неодобрение действий, а определяет его как разумный срок для решения этого вопроса заинтересованным лицом. Следовательно, в каждом случае этот разумный срок должен определяться исходя из конкретных обстоятельств. Предусмотрено лишь одно ограничение: длительность ожидания должна быть таковой, чтобы она не повлекла серьезного ущерба для заинтересованного лица. Если же длительность ожидания грозит нанесением серьезного ущерба заинтересованному лицу, действующее лицо обязано сделать все необходимое для предотвращения такого ущерба.

В комментируемой статье не решен вопрос о том, должна ли приостанавливаться деятельность лица, действующего в чужом интересе, после уведомления заинтересованного лица или его деятельность должна быть продолжена до получения одобрения или неодобрения указанных действий. Можно полагать, что, если неотложная необходимость в таких действиях к моменту уведомления отпала, дальнейшие действия должны быть приостановлены. Если же приостановление действий повлечет ущерб для заинтересованного лица, действующее в чужом интересе лицо должно продолжить осуществление своих действий до получения одобрения или неодобрения со стороны заинтересованного лица.

О последствиях одобрения и неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересах см. коммент. к ст. 982, 983.

4. Пункт 2 комментируемой статьи специально устанавливает норму, регулирующую отношения между лицом, действующим в чужом интересе без поручения, и заинтересованным лицом, если действия производятся в присутствии заинтересованного лица.

В случае присутствия заинтересованного лица, естественно, не требуется специального сообщения этому лицу о производимых действиях в его интересах, поскольку такие действия очевидны.

 

Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

 

1. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе состоят в следующем.

Одобрение нужно рассматривать как волеизъявление заинтересованного лица в ответ на действия другого лица в его интересе. Заинтересованное лицо, выражая одобрение деятельности лица, действующего в его интересе, признает тем самым совершенные им действия правильными.

После одобрения заинтересованным лицом действий другого лица в его интересе между этими лицами возникают двусторонние отношения, основанные на выраженной и согласованной воле двух сторон, — заинтересованного лица и лица, действующего без поручения в интересах заинтересованного лица, т.е. договорные отношения (см. ст. 154 и 420 ГК). Эти отношения регулируются нормами ГК, предусмотренными для отдельных видов договоров в зависимости от одобрения действий, произведенных лицом, действующим в чужом интересе. Например, если заинтересованным лицом одобрены действия в его интересе, предусмотренные ст. 971 ГК, то с момента одобрения считается, что между сторонами заключен договор поручения. Таким же образом могут возникнуть договорные отношения, предусмотренные нормами ГК, регулирующими отдельные виды договоров, в частности договор подряда (см. ст. 702 ГК), договор хранения (см. ст. 886 ГК) и др.

2. Следует обратить внимание на следующее: комментируемая статья устанавливает, что указанные выше последствия возникают не только в результате письменного одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе, но и в результате устного одобрения.

 

Статья 983. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

 

1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи в случае неодобрения заинтересованным лицом действий, произведенных в его интересе, у него не возникают обязанности ни в отношении лица, совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Устанавливается, какие действия в чужом интересе влекут последствия, предусмотренные в п. 1 данной статьи. К ним относятся только такие действия, которые совершены после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом. Следовательно, для доказательства применения последствий, указанных в п. 1 комментируемой статьи, определяющее значение имеет факт и момент оповещения заинтересованным лицом о неодобрении действий, произведенных в его интересах. Прекращение действий в интересах заинтересованного лица должно последовать сразу же после получения сведений о неодобрении этих действий заинтересованным лицом.

2. В комментируемой статье не указано, какие последствия влекут действия в чужом интересе, произведенные до их неодобрения заинтересованным лицом. Исходя из норм, изложенных в данной главе ГК, действия в чужом интересе, произведенные до момента, когда действующее лицо узнало об их неодобрении, влекут последствия в соответствии с правилами ст. 981, 984 ГК.

3. Поскольку не получившие одобрение заинтересованным лицом действия в его интересе не влекут для заинтересованного лица обязанностей ни в отношении совершившего эти действия лица, ни в отношении третьих лиц, обязанности по сделкам, заключенным после неодобрения, не переходят к заинтересованному лицу, а остаются у лица, совершившего сделку. Все расходы, произведенные лицом, действующим в чужом интересе, после неодобрения заинтересованным лицом его действий, а также реальный ущерб не будут возмещены лицу, действующему в чужом интересе (см. ст. 984 ГК).

4. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает два исключения из правила, изложенного в п. 1 этой статьи.

Первое исключение состоит в том, что, если действия произведены с целью предотвратить опасность для жизни лица, то они допускаются, не ожидая одобрения попавшего в опасность, и даже против воли этого лица.

Второе исключение состоит в том, что если лицо исполняет обязанности по содержанию кого-либо (ребенка, больного или престарелого) вместо того, на ком лежит эта обязанность, то данные действия также вправе производиться, не ожидая одобрения лица, которое обязано доставлять содержание названным лицам и против его воли.

В этих случаях лицо, осуществляющее действие в чужом интересе, имеет право и на возмещение понесенных необходимых расходов, и иного реального ущерба в соответствии с п. 1 ст. 984 ГК.

 

Статья 984. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе

 

1. Комментируемая статья предписывает возмещение заинтересованным лицом понесенных лицом, действовавшим в его интересе, необходимых расходов и иного реального ущерба, если они возникли в соответствии с правилами данной главы. Это означает, что такое возмещение может последовать, если лицом, действовавшим в чужом интересе (т.е. в интересе заинтересованного лица), были соблюдены условия, указанные в ст. 980 ГК, а именно: 1) действия произведены без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица; 2) действия произведены в целях предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица либо исполнения его обязательства, а также в его иных непротивоправных интересах; 3) действия эти совершались, исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица; 4) действия имели в виду действительные или вероятные намерения заинтересованного лица; 5) действия выполнялись с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (см. коммент. к ст. 980). Это означает также, что лицо, действовавшее в чужом интересе (в интересе заинтересованного лица), в соответствии со ст. 981 ГК сообщило при первой возможности заинтересованному лицу о своих действиях и выждало в течение разумного срока его решения об одобрении или неодобрении предпринятых действий (см. коммент. к ст. 981). О последствиях одобрения и неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе см. коммент. к ст. 982 и 983.

Только действия, произведенные в соответствии с соблюдением названных выше правил, дают основание лицу, действовавшему в чужом интересе, требовать возмещения необходимых расходов и иного реального ущерба со стороны заинтересованного лица.

Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действующим в чужом интересе, не возмещаются, только если они вызваны действиями, указанными в п. 1 ст. 983 ГК, т.е. если эти действия совершены после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом.

2. Обращает внимание норма п. 1 комментируемой статьи, которая предписывает возмещение не всех произведенных лицом, действовавшим в чужом интересе, расходов, а лишь "необходимых расходов". Лицо, действующее в чужом интересе, не может навязывать заинтересованному лицу такие затраты, которые не соответствуют имеющимся в данный момент обстоятельствам. Под "необходимыми" нужно понимать такие расходы, без которых имуществу угрожает гибель, или такие расходы, которые необходимо было произвести для того, чтобы не допустить серьезного ущерба для личных и имущественных интересов заинтересованного лица. Иными словами, "необходимыми" следует считать неизбежные расходы при совершении лицом действий в чужом интересе.

В то же время норма, предусмотренная в п. 1 комментируемой статьи, не ставит возмещение расходов в зависимость от достигнутых результатов, полученных благодаря действиям лица в чужом интересе. Поэтому для возмещения необходимых расходов не является условием, например, обязательное увеличение имущества. Таким образом, решающее значение в данном случае имеет полезный характер произведенных действий, а имело ли место увеличение имущества, существенного значения не имеет.

3. Под реальным ущербом следует понимать в соответствии со ст. 15 ГК стоимость фактической утраты или повреждения имущества, принадлежавшего лицу, действовавшему в чужом интересе, а также ущерб, нанесенный этому лицу в связи с повреждением здоровья в результате произведенных действий в чужом интересе.

Следует иметь в виду, что согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг и т.д. (см. п. 10 названного Постановления).

В то же время п. 1 комментируемой статьи не устанавливает возмещения упущенной выгоды, т.e. доходов, которые, по мнению заинтересованного лица, оно могло бы получить (см. ст. 15 ГК).

4. Согласно п. 1 комментируемой статьи возмещение заинтересованным лицом необходимых расходов и иного реального ущерба должно иметь место и в том случае, если действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Это означает, что, если, например, имущество, спасаемое лицом, действовавшим в чужом интересе, несмотря на предпринятые действия данного лица, все же погибло, последнее имеет право на возмещение произведенных им необходимых затрат и реального ущерба. Размер возмещения должен определяться в зависимости от конкретных обстоятельств, реальных убытков и произведенных расходов. Установлен предельный размер возмещения в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица: он не должен превышать стоимость спасаемого имущества.

Комментируемая статья не регулирует порядок возмещения, когда лицо, действовавшее в чужом интересе, в какой-то степени имело и свой интерес. Можно полагать, что в этом случае сумма возмещения должна уменьшаться на сумму, компенсирующую расходы на реализацию собственного интереса.

5. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правила возмещения расходов и убытков лица, действовавшего в чужом интересе, понесенных им в связи с действиями, которые были осуществлены после получения одобрения заинтересованного лица (см. коммент. к ст. 982).

Поскольку после одобрения заинтересованным лицом действий лица в чужом интересе возникают конкретные договорные отношения, расходы и убытки последнего возмещаются по правилам, предусмотренным для соответствующего договора. Если, например, возникает договор поручения, то возмещение осуществляется в соответствии с правилами ст. 975, 978 ГК; в случае возникновения договора хранения при возмещении расходов и убытков применяются ст. 897, 898, 903 ГК и т.д.

 

Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе

 

1. Комментируемая статья предусматривает право лица, действовавшего в чужом интересе, на вознаграждение при наличии двух условий: а) если такие действия привели к положительному для заинтересованного лица результату и б) если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Формулировка данной статьи дает основание считать, что для выплаты вознаграждения лицу, действовавшему в чужом интересе, необходимо наличие обоих условий.

2. Положительным результатом следует считать действия в чужом интересе, одобренные заинтересованным лицом. Тогда между заинтересованным лицом и лицом, действовавшим в его интересе, возникают на основании ст. 982 ГК (см. коммент. к этой статье) договорные отношения, соответствующие конкретному виду договора.

В этом случае начинает действовать второе условие, т.е. вознаграждение выплачивается, если оно предусмотрено законом для данного вида договора или соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Например, если в результате одобрения действий в чужом интересе возникает договор поручения, то вознаграждение осуществляется согласно ст. 972 ГК. Заинтересованное лицо, ставшее после одобрения доверителем, обязано уплатить вознаграждение только в случае, когда это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. Если же договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение во всех случаях, кроме случая, когда договором не предусмотрено иное.

 

Статья 986. Последствия сделки в чужом интересе

 

1. Действия, которые лицо совершает в чужом интересе, могут иметь разные направления. Это могут быть действия, совершаемые непосредственно по отношению к заинтересованному лицу, когда действующее лицо не вступает в правоотношения с третьими лицами. Но лицо может совершать в чужом интересе такие действия, которые порождают определенные права и обязанности третьих лиц, например заключить сделку с третьими лицами. В этом случае возникает вопрос о юридических отношениях третьих лиц с лицом, в интересах которого была заключена сделка, т.е. о последствиях сделки, заключенной в чужом интересе. Именно этот вопрос и решает комментируемая статья.

2. Если лицо, заключившее сделку, действовало не в своем интересе и не от своего имени, а в интересах и от имени другого заинтересованного лица, то обязанности по сделке переходят к этому последнему лицу при наличии одновременно двух условий: а) если заинтересованное лицо одобрило такую сделку и б) если другая сторона (третье лицо) не возражает против такого перехода обязанностей.

Одобрение сделки заинтересованным лицом означает принятие им на себя последствий сделки, заключенной лицом, действовавшим в его интересе. В данном случае применяются правила ст. 183 ГК. При отсутствии такого одобрения обязанности по сделке должны возлагаться непосредственно на лицо, совершившее сделку.

Второе условие означает, что другая сторона (третье лицо) должна дать согласие на переход обязанностей по сделке от лица, совершившего сделку, к лицу, в интересах которого она совершена. Не требуется согласия только в случае, если при заключении сделки другой стороне (третьему лицу) было известно или должно было быть известно о том, что сделка заключена в чужом интересе. При отсутствии такого согласия другой стороны обязанности по сделке возлагаются на лицо, совершившее сделку.

Права по сделке, совершенной в чужом интересе, переходят вместе с обязанностями от лица, заключившего сделку, к лицу, в интересах которого она была заключена. Переход прав и обязанностей должен соответствовать правилам перехода прав кредитора к другому лицу, изложенным в _ 1 гл. 24 ГК.

 

Статья 987. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе

 

1. При применении комментируемой статьи следует иметь в виду различия между отношениями, складывающимися в результате действий лица в интересах другого лица без поручения последнего, и отношениями, возникающими в результате неосновательного обогащения одного лица за счет другого, предусмотренными гл. 60 ГК.

В первом случае определенное увеличение имущества заинтересованного лица осуществляется в результате сознательно и намеренно произведенных действий другого лица. Правовым основанием получения выгоды заинтересованным лицом является соблюдение действующим лицом условий, предусмотренных ст. 980 ГК, и, прежде всего, осуществление действий в непротивоправных интересах заинтересованного лица.

Во втором случае какое-либо юридическое основание для получения имущества отсутствует, поскольку неосновательное обогащение согласно ст. 1102 ГК возникает тогда, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого. В ряде случаев неосновательное обогащение одного лица наступает в результате ошибочных действий другого лица.

2. Комментируемая статья предполагает приращение имущества другого лица в результате действий, непосредственно не направленных на обеспечение интересов этого лица, а также когда совершившее действие лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе. Таким образом, производимые лицом действия не подпадают под правила ст. 980 ГК и должны рассматриваться в соответствии с последствиями, предусмотренными гл. 60 ГК, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения.

 

Статья 988. Возмещение вреда, причиненного действиями в чужом интересе

 

Комментируемая статья является отсылочной. Она предусматривает случаи, когда лицо, действующее в чужом интересе, причинило заинтересованному лицу или третьим лицам имущественный вред. Такой вред подлежит возмещению в соответствии с правилами гл. 59 ГК, посвященной обязательствам вследствие причинения вреда. В то же время если лицом, действовавшим в чужом интересе, были соблюдены требования, предусмотренные ст. 980 ГК о необходимой по обстоятельствам дела заботливости и осмотрительности, такое лицо должно быть освобождено от возмещения вреда*(226).

 

Статья 989. Отчет лица, действовавшего в чужом интересе

 

1. Комментируемая статья возлагает на лицо, действовавшее в чужом интересе, обязанность представить заинтересованному лицу отчет по результатам своих действий. Таким образом, на лицо, действовавшее в чужом интересе, закон возлагает не только обязанность при первой возможности уведомить заинтересованное лицо (см. ст. 981 ГК), но и представить соответствующий отчет.